Kaca marah atau akrilik untuk muzium

Saya telah menentukan kaca untuk kes -kes muzium sejak tahun 1996. Perbahasan akrilik berbanding kaca muncul pada setiap projek. Dua puluh tahun yang lalu saya gagal untuk kaca. Tidak lagi.

Akrilik lama adalah buruk. Plexiglas dari tahun 80 -an menguning dalam beberapa tahun. Ia tercalar sentiasa. Konservator tidak akan menyentuhnya. Reputasi itu tersekat lebih lama daripada yang sepatutnya.

Kimia berubah. Acrylite, optium, produk tru vue. Pengilang Jepun mendapat serius mengenai bahan gred optik. Sekitar tahun 2008 saya mula menukar cadangan saya. Menjelang 2015 saya menyatakan akrilik untuk mungkin 70% daripada projek saya.

Berat adalah perkara pertama. Seperempat - panel akrilik inci beratnya kira -kira separuh kaca apa. Untuk pameran perjalanan bersaiz sederhana -, anda melihat beratus -ratus pound perbezaan di semua kes. Kos penghantaran jatuh. Saiz peti mengecut. Pemasang tidak memerlukan banyak orang di tapak.

Keselamatan mengubah fikiran saya lebih daripada yang lain. Saya sedang berunding dengan projek sejarah semula jadi pada tahun 2011 apabila seorang pekerja penyelenggaraan mengetuk panel kaca dari kes. Kaca marah. Ia hancur dengan cara yang sepatutnya, kepingan kecil di mana -mana. Mengambil mereka empat jam untuk membersihkan. Spesimen di belakangnya baik -baik saja tetapi tiada siapa yang mahu berfikir tentang apa yang mungkin berlaku.

Akrilik tidak hancur. Ia retak. Ia kekal dalam satu bahagian. Untuk zon seismik ini lebih penting lagi. Saya telah melakukan dua projek di California di mana kod bangunan pada dasarnya mendorong kita ke arah akrilik.

Isu gores adalah nyata tetapi dilebih -lebihkan. Ya akrilik lebih lembut daripada kaca. Ya, anda perlu membersihkannya dengan lebih berhati -hati. Salutan yang lebih baru membantu. Saya mempunyai kes dari tahun 2012 yang masih kelihatan baik. Caranya adalah melatih kakitangan anda. Kain microfiber sahaja. Tiada tuala kertas. Tiada botol semburan berhampiran permukaan.

Pembentukan statik menarik habuk. Saya tidak akan berpura -pura sebaliknya. Anda membersihkan kes akrilik lebih kerap daripada kaca. Mungkin dua kali lebih kerap di iklim kering. Bagi kebanyakan institusi yang bukan perjanjian. Ini pertimbangan kakitangan.

Penyekatan UV pada dasarnya sama sekarang. Muzium - Gred Acrylics Filter 98 atau 99 peratus ultraviolet. Kaca dengan salutan tidak sama. Saya tidak lagi menjadi keputusan untuk membuat keputusan material.

Kos adalah di mana orang menjadi keliru. Kos kaca lebih banyak setiap kaki persegi. Penggantian akrilik berlaku lebih awal. Jika anda menjalankan nombor selama 25 tahun jurang ditutup. Tetapi kebanyakan belanjawan muzium tidak berfungsi pada kitaran 25 tahun. Mereka bekerja pada tahun fiskal ini. Akrilik menang pada kos pendahuluan hampir setiap kali.

Saya masih menentukan kaca sekali -sekala. Sangat tinggi - Akhir pemasangan kekal di mana pelanggan mahukan kejelasan optik maksimum dan mempunyai anggaran untuk anti - kaca bersalut reflektif. Itu mungkin 15% kerja saya sekarang.

Industri ini bergerak ke arah akrilik kerana alasan yang baik. Beberapa rakan sekerja saya yang lebih tua masih menentangnya. Mereka mengingati masalah menguning sejak beberapa dekad yang lalu. Itu bukan produk yang kami bekerjasama lagi.