Saya telah mengumpul kad sukan dan beberapa barangan TCG (kebanyakannya Pokemon dan Magic) sejak sekitar tahun 2012, dan saya mungkin telah melalui penyelesaian penyimpanan kad yang berbeza selama bertahun -tahun. Bermula dengan lengan sen dan topload seperti semua orang, berpindah ke pemegang magnet untuk kad mahal, mencuba pelbagai kes akrilik, dan akhirnya diselesaikan pada sistem campuran bergantung pada nilai kad dan berapa kerap saya perlu mengaksesnya.
Bahagian perlindungan fizikal berfungsi dengan baik
Kotak akrilik menghalang jenis kerosakan yang paling jelas - berkerut, memakai sudut, kelebihan kelebihan. Kad dalam kes akrilik yang betul tidak akan bengkok jika anda menjatuhkan sesuatu di atasnya atau jika ia digerakkan di sekitar penyimpanan. Saya mempunyai kad di Ultra Pro Acrylic One - pemegang sentuh bertahan bergerak di tiga negeri dengan kerosakan sifar. Kad -kad yang sama dalam topload mungkin juga akan baik -baik saja, tetapi akrilik pasti menambah ketenangan fikiran.
Ketebalannya lebih penting daripada orang yang menyedari. Kes akrilik murah menggunakan bahan tebal 1.5mm atau 2mm dan anda dapat merasakan betapa tipisnya. Kes yang lebih baik menggunakan akrilik 3mm atau bahkan 4mm yang jauh lebih tegar. Saya membeli beberapa kes NO - dari Amazon untuk seperti $ 2.80 setiap satu (pek 10, jadi $ 28 jumlah) kembali pada tahun 2019 dan mereka melenturkan dengan nyata apabila anda meremasnya. Kes-kes Ultra Pro pada $ 4-5 masing-masing adalah lebih kukuh.
Terdapat juga isu kesesuaian yang tiada siapa yang bercakap tentang cukup. Kad perdagangan standard adalah 2.5 "× 3.5" tetapi ketebalan kad berbeza -beza. Kad rookie asas mungkin 20pt tebal, tetapi kad autograf patch boleh 100pt atau lebih. Kebanyakan kes akrilik direka untuk kad ketebalan standard dan mereka tidak menggenggam kad tebal dengan baik. Kad itu hanya meluncur di dalamnya yang mengalahkan tujuannya. Anda memerlukan pemegang magnet atau kes tersembunyi untuk kad tebal.
Perlindungan UV adalah di mana keadaan menjadi rumit
Banyak kes akrilik mengiklankan perlindungan UV tetapi spesifikasi di seluruh tempat. Akrilik biasa (PMMA) menyekat beberapa UV secara semulajadi - polimetil methacrylate mempunyai rintangan UV yang baik berbanding dengan kaca. Menurut data bahan dari Evonik (evonik.com), blok akrilik standard kira -kira 92 - 95% daripada radiasi UV - tetapi hanya sekitar 70% daripada UV - a. Itu tidak bagus jika anda bimbang tentang pudar jangka panjang.
UV - akrilik tahan adalah formulasi yang berbeza dengan bahan tambahan yang memperbaiki penyekatan. Kes yang lebih baik menuntut 98 - 99% perlindungan UV tetapi saya tidak pernah melihat ujian bebas untuk mengesahkan nombor tersebut. Pro - Kes -kes acuan menyebutkan penapisan UV dalam bahan pemasaran mereka tetapi tidak menerbitkan data penghantaran sebenar. BCW juga membuat kes-kes yang dilindungi UV tetapi sekali lagi, tiada spesifikasi sebenar di luar "menyekat sinar UV berbahaya" yang tidak memberitahu anda apa-apa.
Saya menguji ini dengan cara yang sama sekali tidak saintifik - meletakkan kad Pokemon duplikat (cetakan semula asas Charizard, tidak ada yang berharga) dalam tiga kes yang berbeza: A akrilik Amazon yang murah, kes UL UV UV, dan pro - Case UV acuan. Meninggalkan mereka pada tingkap yang mendapat matahari langsung selama kira -kira 6 jam sehari. Selepas 8 bulan, kad kes murah telah memudar pada warna merah/oren. Kad acuan Ultra Pro dan Pro - kelihatan sama dengan kad kawalan yang disimpan dalam laci gelap. Jadi perlindungan UV melakukan sesuatu, sekurang -kurangnya untuk pudar cahaya yang kelihatan.
Kelembapan dan suhu adalah musuh sebenar
Kes akrilik tidak kedap udara. Sama sekali. Mereka mempunyai jahitan di mana kedua -dua bahagian bertemu dan udara mendapat bebas. Ini bermakna kawalan kelembapan sepenuhnya bergantung kepada persekitaran penyimpanan anda, bukannya kes itu sendiri. Kad di sebuahKotak akrilikDisimpan di ruang bawah tanah yang lembap akan mempunyai masalah kelembapan pada akhirnya.
Pendaftaran PSA menunjukkan data banci keadaan untuk kad yang dinilai, dan berdasarkan laporan penduduk mereka (psacard.com/pop), kerosakan kelembapan adalah salah satu isu keadaan yang paling biasa untuk kad vintaj. Anda melihat pewarnaan, melengkung, dan acuan pertumbuhan pada kad yang kononnya "disimpan dengan selamat" tetapi berada dalam persekitaran dengan kelembapan yang berubah -ubah.
Keadaan penyimpanan yang ideal adalah 40-50% kelembapan relatif dan suhu 18-21 darjah mengikut piawaian arkib. Kebanyakan orang tidak memantau ini. Saya tidak bertahun -tahun sehingga saya mempunyai beberapa kad yang lebih tua yang mengembangkan pewarnaan kelebihan dari apa yang saya anggap adalah penyerapan kelembapan. Membeli hygrometer $ 15 dari Amazon dan mendapati almari penyimpanan saya berjalan pada kelembapan 65-70% pada musim panas. Itu terlalu tinggi.
Paket gel silika membantu tetapi mereka tepu selepas menyerap kelembapan tertentu. Anda sepatutnya menggantikan atau mengisi semula mereka (anda boleh mengeringkannya dalam ketuhar pada 120 darjah selama beberapa jam). Tiada siapa yang melakukan ini. Saya mempunyai paket pengertian di dalam kotak penyimpanan kad saya yang mungkin ada di sana selama 5+ tahun dan tidak berguna pada ketika ini.
Sesetengah penyelesaian penyimpanan akhir yang lebih tinggi - menggunakan pemegang desiccant yang dimaksudkan untuk dikekalkan, seperti yang dari protech (protech - group.com, mereka membuat penyimpanan arkib untuk muzium dan barangan). Mereka yang menjalankan $ 40-80+ setiap bekas, yang tidak praktikal untuk kebanyakan koleksi kad.
Masalah menggaru pada kes paparan
Calar akrilik lebih mudah daripada kaca. Ini adalah baik untuk kes -kes penyimpanan yang anda tidak mengendalikan secara berterusan, tetapi memaparkan kes -kes yang anda buka dan ditutup secara teratur akan menunjukkan calar dalam beberapa bulan. Kes -kes penutupan magnet sangat buruk untuk ini kerana magnet perangkap zarah debu yang bertindak sebagai abrasive.
Saya mempunyai beberapa kad nilai - yang lebih tinggi dalam pemegang magnet (Ultra Pro Magnetics, sempadan hitam yang berjalan kira-kira $ 8-10 setiap satu) dan selepas mungkin 2 tahun pembukaan sekali-sekala untuk memeriksa kad, akrilik mempunyai calar halus di seluruh dunia. Masih berfungsi, masih melindungi, tetapi ia kelihatan dipakai. Kes -kes yang saya tidak pernah buka masih kelihatan murni.
BCW membuat snap - kes ketat yang menuntut Scratch - salutan tahan. Saya telah menggunakannya selama kira -kira 18 bulan dan mereka nampaknya lebih baik daripada kes -kes magnet. Lapisan adalah sejenis rawatan permukaan keras - tidak dapat mencari maklumat khusus mengenai apa itu, tetapi kes-kes yang dipasarkan sebagai "gred premium" dan kos kira-kira $ 6 - 7 masing-masing yang merupakan harga pertengahan.
Kes -kes kaca akan menyelesaikan masalah menggaru tetapi mereka lebih mahal dan lebih berat. Ultra Pro membuat beberapa pemegang kad kaca beberapa tahun lalu yang berada dalam lingkungan $ 25-30. Mereka kelihatan hebat tetapi tidak praktikal untuk menyimpan lebih daripada segelintir kad. Kebanyakan pengumpul tidak boleh membelanjakan $ 30 setiap kad pada kes paparan.
Bagaimana dengan penyimpanan jangka panjang -, seperti 20+ tahun
Di sinilah data menjadi terhad kerana pengumpulan kad sukan moden hanya dimatikan pada akhir 1980 -an - awal 1990 -an, dan kes akrilik tidak digunakan secara meluas sehingga tahun 2000 -an. Oleh itu, kita tidak mempunyai data empirikal yang hebat tentang bagaimana kad yang disimpan dalam kes akrilik untuk 30+ bertahan berbanding dengan kaedah lain.
Penyelidikan penyimpanan arkib dari sains perpustakaan mencadangkan akrilik PMMA cukup stabil dan tidak akan merosot di bawah keadaan penyimpanan biasa. Bahan tidak mematikan - asid gas atau sebatian lain yang akan merosakkan kertas. Itu bagus. PVC sebaliknya (yang mana halaman kad murah dan beberapa pemegang lama dibuat dari) merendahkan dan melepaskan asid hidroklorik kerana ia rosak. Inilah sebabnya mengapa anda melihat kad vintaj dengan PVC pewarnaan - Bahan penyimpanan itu sendiri merosakkan kad.
Toploaders juga pvc - percuma sekarang (mereka haiwan kesayangan atau polipropilena biasanya) tetapi yang lebih tua dari 90 -an adalah PVC. Sekiranya anda mempunyai kad di Toploaders yang benar -benar lama, ia patut diperiksa dan menggantikannya. PVC yang terdegradasi mempunyai bau tersendiri, jenis kimia dan tidak menyenangkan.
Meterai pada kes akrilik merendahkan dari masa ke masa juga. Kes magnet menggunakan pelekat - magnet yang disokong dan pelekat itu pecah. Saya mempunyai kes dari 2015 - 2016 di mana magnet mula mengupas. Kes itu masih ditutup tetapi ia tidak mengelak dengan ketat. Kes-kes ketat bergantung pada klip fizikal yang kelihatan lebih tahan lama tetapi saya mempunyai klip memecah kes-kes yang lebih murah selepas pembukaan berulang.
Syarikat penggredan menggunakan kimpalan ultrasonik di papak
PSA, BGS, CGC - Semua syarikat penggredan utama menutup papak mereka dengan kimpalan ultrasonik yang menghasilkan ikatan tetap. Kad di dalamnya pada dasarnya dimeteraikan dari alam sekitar. Ini adalah perlindungan yang lebih baik daripada mana -mana kes akrilik yang boleh anda beli dan membuka diri. Tetapi anda membayar $ 25-150+ setiap kad untuk penggredan bergantung pada tahap perkhidmatan dan masa pemulihan, ditambah kad dikunci secara kekal kecuali anda memecahkan papak.
Terdapat perdebatan dalam komuniti pengumpulan tentang sama ada penggredan adalah berbaloi untuk perlindungan sahaja berbanding hanya untuk pengesahan dan nilai jualan semula. A PSA 10 menjual lebih daripada kad mentah dalam keadaan setara, tetapi jika anda tidak merancang untuk menjual, adakah yuran penggredan bernilai perlindungan? Mungkin bukan untuk kebanyakan kad di bawah nilai $ 500.
Saya mempunyai kira -kira 30 kad yang dikemukakan untuk penggredan selama bertahun -tahun. Perlindungan itu bagus, papak tahan lama, tetapi anda tidak boleh memeriksa kad dengan teliti atau menikmatinya dengan cara yang sama seperti kad mentah dalam kes yang anda boleh buka. Perdagangan - offs.
Alternatif yang berfungsi lebih baik untuk situasi tertentu
Untuk penyimpanan pukal kad nilai yang lebih rendah -, kotak penyimpanan kadbod dengan lengan sen adalah baik -baik saja. Kotak 3200 kos mungkin $ 8-12 dan lengan sen adalah seperti $ 2-3 setiap 100. Jalan lebih ekonomik daripada kes akrilik individu dan perlindungan yang mencukupi untuk kad bernilai di bawah $ 10-20 setiap satu.
Beg pasukan (beg plastik yang boleh dicabut) direndahkan untuk kumpulan atau kad yang anda mahu simpan bersama. Mereka tidak memberikan rintangan yang menghancurkan seperti kes -kes yang tegar tetapi mereka mengelak daripada habuk dan kelembapan yang lebih baik daripada kebanyakan kes akrilik. Saya menggunakan beg pasukan di dalam kotak penyimpanan sebagai lapisan perlindungan tambahan.
Penyimpanan Binder berfungsi dengan baik jika anda menggunakan halaman berkualiti tinggi - dan jangan overfill poket. Risiko adalah pengikat yang jatuh atau disimpan secara tidak wajar di mana kad menanggung berat dari objek lain. Saya telah melihat kad membangunkan lekukan cincin dari cincin pengikat yang menekan melalui halaman dari masa ke masa apabila pengikat disimpan tegak di atas rak. Ini adalah dengan halaman ultra pro platinum yang sepatutnya menjadi kualiti arkib (polipropilena, asid - percuma, pvc - percuma).
Sesetengah pengumpul menggunakan peti deposit keselamatan di bank untuk kad yang sangat berharga. Nampaknya berlebihan tetapi jika anda memiliki kad bernilai $ 10, 000+ masing -masing mungkin masuk akal. Kawalan alam sekitar di peti besi bank cukup baik - suhu dan kelembapan tahun yang stabil - bulat. Insurans menjadi rumit walaupun kerana anda perlu secara khusus memastikan koleksi yang kebanyakan dasar pemilik rumah tidak meliputi secukupnya.
Pasaran dibanjiri dengan produk biasa
Mungkin ada jenama 50+ yang membuat kes kad akrilik sekarang, kebanyakannya adalah produk label putih - dari beberapa kilang yang sama di China. Kes -kes kelihatan sama kerana mereka benar -benar acuan dan bahan yang sama, hanya penjenamaan yang berbeza dicetak pada mereka. Ini menjadikan kawalan kualiti berjudi.
Saya telah membeli kes -kes "premium" dari syarikat yang tidak pernah saya dengar untuk $ 7 - 8 setiap yang ternyata menjadi kes yang sama seperti $ 3 generik, hanya ditandakan. Kualiti akrilik, kesesuaian, semuanya sama. Belajar melekat dengan jenama yang diketahui selepas itu - Ultra Pro, BCW, pro-acuan. Mereka tidak sempurna tetapi sekurang -kurangnya ada konsistensi.
Kes -kes penutupan magnet telah mendapat cukup murah sehingga mereka hampir lalai sekarang. Anda boleh mendapatkannya untuk $ 4 - 5 setiap satu dalam multipacks. Ini pada dasarnya telah membunuh snap - pasaran yang ketat untuk penyimpanan kad tunggal. Kes -kes magnet lebih mudah digunakan dan merasa lebih premium walaupun perlindungan sebenar mungkin bersamaan.
Kes -kes yang tersembunyi untuk kad tebal masih mahal walaupun. Pemegang yang betul untuk kad 100pt+ berjalan $ 10-15 dan mereka tidak tersedia secara meluas. Ini menimbulkan masalah untuk kad patch dan sisipan premium lain yang tidak sesuai dengan kes standard. Anda berakhir dengan situasi yang janggal ini di mana kad $ 200 duduk dalam kes $ 3 yang tidak sesuai dengan betul kerana kes yang betul berharga $ 15 dan anda tidak dapat menemuinya secara tempatan.
Apa yang sebenarnya saya gunakan untuk koleksi saya
Kad di bawah $ 50: Penny Sleeve + Toploader, disimpan dalam kotak kadbod dengan pembahagi. Bekerja dengan baik, murah, mudah disusun dan diakses.
Kad $ 50 - 300: Akrilik Magnet One - pemegang sentuh, disimpan tegak dalam kes. Campuran Ultra Pro dan BCW bergantung kepada apa yang ada ketika saya membelinya. Ini masuk ke dalam bilik yang dikawal oleh iklim, bukan garaj atau ruang bawah tanah.
Kad melebihi $ 300: Dihantar untuk penggredan jika saya fikir mereka akan gred dengan baik, jika tidak, pemegang magnet dengan dokumentasi insurans tambahan (foto, resit, dll.). Slabs yang dinilai masuk dengan selamat dengan pengertian.
Kad Vintage (pra-1980): Semua lengan dan di topload, ada yang dinilai. Yang dinilai berada di tempat yang selamat, yang lain berada dalam bekas yang dimeteraikan dengan gel silika yang saya periksa dan menggantikan setiap 6 bulan. Kad -kad ini lebih mudah terdedah kepada kerosakan kelembapan kerana kad stok adalah berbeza daripada kad moden.
Sistem ini berkembang seperti 10 tahun membuat kesilapan dan belajar apa yang berfungsi. Bermula dengan segala -galanya dalam lengan sen dalam shoebox (idea buruk), kemudian mencuba penyimpanan pengikat (kad telah rosak), kemudian beralih ke kebanyakannya pemuat, dan akhirnya menambah kes akrilik untuk kad yang lebih baik apabila harga turun.
Begitu juga dengan kotak kad akrilik yang menghalang kerosakan? Ya, kebanyakannya. Mereka menghentikan kerosakan fizikal, mengurangkan pendedahan UV jika anda mendapat yang betul, dan membuat penyimpanan lebih teratur. Mereka tidak menghalang masalah kelembapan, mereka menggaru dengan mudah jika anda mengendalikan mereka banyak, dan kes -kes murah tidak jauh lebih baik daripada topload. Untuk kad yang patut dilindungi dengan kes akrilik (mungkin $ 30+ nilai minimum), beli kes -kes kualiti yang baik dari jenama sebenar dan simpannya dalam persekitaran yang baik. Kes ini hanya sebahagian daripada persamaan perlindungan.
